Ünlü modacı Ivana Sert, 2012 yılında Şişli Nişantaşı'ndaki eski iş yeri için düzenlenen kira sözleşmesi üzerine hukuki bir mücadele başlattı. Sert, kira borcu nedeniyle başlatılan icra takibinden avukatı aracılığıyla zamanında haberdar olamadığını öne sürdü. 2018 yılında haciz korkusuyla 77 bin TL ödediğini belirten Sert, bu paranın iade edilmesini talep etti.
Dava Süreci ve İddialar
Sert, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dilekçede, kira sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve alacaklı ile arasında herhangi bir kefillik ya da benzeri bir anlaşma bulunmadığını savundu. Ödediği 77 bin TL'nin kendisine geri verilmesini isteyen Sert, icra takibi sürecinin avukatı nedeniyle kendisine ulaşmadığını ifade etti.
Davalı Vassaf Ç. ise mahkemeye verdiği dilekçede, kira sözleşmesinin geçerli olduğunu ve Ivana Sert'in ticari ambleminin bulunduğunu belirtti. Vassaf Ç., kira alacaklarının uzun süre tahsil edilememesi üzerine icra takibi başlattığını söyledi. Sert'in ödeme yaptıktan sonra yasal süresi içinde icra dosyasına itiraz etmediğini ve dolayısıyla takibin kesinleştiğini savunan Vassaf Ç., davanın reddini talep etti.
Mahkeme Kararı
İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan duruşmada tarafların avukatları karşılıklı savunmalarını sundu. Mahkeme, dosyayı değerlendirerek Ivana Sert'in ödediği paranın iadesine yönelik talebini yerinde bulmadı ve davanın reddine karar verdi. Sert'in başka bir davada sözleşmeyi kabul ettiğini de göz önünde bulunduran mahkeme, bu durumu da dikkate aldı.
