Trendyol Süper Lig'in 11. haftasında Galatasaray, Amed Sportif Faaliyetler'i 4-3 mağlup etti. Maçın ardından beIN Trio'da eski hakemler Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel, karşılaşmanın tartışmalı anlarını değerlendirdi.
Leao'nun gol sevinci
Leao'nun attığı gol sonrası futbolcuların sevinci, hakemler arasında tartışmalara yol açtı. Bülent Yıldırım, bu tür sevinçlerin sarı kart gerektirip gerektirmediği konusunda görüşlerini paylaştı. Yıldırım, "Kitaba göre formayı çıkarmak veya başını formayla kapatmak sarı kart gerektiren bir ihlal. Ancak burada 7 futbolcu aynı şekilde sevinirse, Halil Umut Meler’in 7 oyuncuya birden sarı kart göstermesi mümkün değil. Koreografik kutlamalar, hakemlerin yönetici kimliği ile değerlendirilmelidir," dedi.
Yıldırım, bu tür kutlamaların sportmenliğe aykırı unsurlar olarak hakemler tarafından tespit edilmesi gerektiğini ve en azından bir oyuncuya sarı kart gösterilmesi gerektiğini vurguladı. "Yaptırımsız geçmesi doğru bir yaklaşım olmazdı," ifadesini kullandı.
Penaltı kararı tartışması
Maçta yaşanan bir diğer tartışmalı pozisyon ise Sallai'nin Orban'a müdahalesi oldu. Yıldırım, bu pozisyonda penaltı beklentisi oluştuğunu ancak hakemin devam kararını doğru bulduğunu belirtti. "Eğer oyuncu rakibinin koşu yoluna elini veya kolunu koymuş olsaydı, o zaman bir ihlalden söz edebilirdik. Ancak bu tarz şarjlar futbolda normaldir ve oyuncunun sonraki aksiyonunu engellemiyor," dedi.
Seçim Demirel de bu pozisyonla ilgili olarak, ikili mücadelelerin yoruma açık olduğunu ifade etti. "Rakibini etkili bir şekilde itseydi penaltıdan söz edebilirdik. Ancak bu durumda oyunun devam etmesi gerektiğini düşünüyorum," şeklinde konuştu.
Galatasaray - Amedspor maçı sonrası yapılan bu değerlendirmeler, futbolseverler arasında tartışmalara neden oldu. Eski hakemlerin görüşleri, hakemlerin karar verme süreçlerine dair önemli bir bakış açısı sunuyor.
