Türkiye, 24 Eylül'de Resmi Gazete'de yayımlanan Yeşil Taksonomi Yönetmeliği ile sürdürülebilir ekonomik faaliyetleri sınıflandırdı. Ancak yönetmelikte fosil gazdan elektrik üretimi ve nükleer enerji santrali inşaatlarının "geçiş faaliyeti" olarak yer alması, uzmanlar tarafından eleştirildi. COP31'e ev sahipliği yapacak Türkiye'nin bu düzenlemesi, çevre dostu bir yaklaşım sergilemekte yetersiz kaldığı görüşünü doğurdu.
Uzmanların Tepkisi
Boğaziçi Üniversitesi İklim Değişikliği ve Politikaları Uygulama ve Araştırma Merkezi'nden Prof. Dr. Murat Türkeş, nükleer tesislerin ve fosil gazın Yeşil Taksonomi'ye dahil edilmesinin mantıksız olduğunu ifade etti. Türkeş, "60 yıl ömrü olan bir nükleer santral, geçiş faaliyeti olamaz. Bu tesislerin çevresel etkileri göz önüne alındığında, böyle bir sınıflandırma kabul edilemez," dedi. Ayrıca, yönetmelikte yer alan fosil gaz yakıtlarının da benzer şekilde değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
Raporlama Sorunları
Yönetmelikte bankalar 2029'a kadar raporlama muafiyeti ile karşı karşıya kalırken, reel sektör için gönüllülük esasına dayalı bir sistem öngörülüyor. Uzmanlar, bu durumun yeşil yatırımların denetimini zayıflattığını ve yeşil boyama uygulamalarına yol açabileceğini belirtiyor. TMMOB Çevre Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Ömür Yaşayan, "Reel sektör için raporlama zorunluluğu olmaması, yeşil yatırımların görünmez kalmasına neden olabilir," dedi.
Gelecek Hedefleri ve Eleştiriler
Yeşil Taksonomi'nin amacı, sürdürülebilir kalkınma hedefleri doğrultusunda ekonomik faaliyetleri desteklemek ve yeşile boyama uygulamalarını önlemek olarak tanımlanıyor. Ancak uzmanlar, bu amacın yönetmelikteki çelişkili içeriklerle çeliştiğini ifade ediyor. Yönetmelikte, biyoçeşitlilik ve ekosistemlerin korunması gibi konulara da yer veriliyor, ancak bu konuların uygulamaya geçişinin nasıl denetleneceği belirsizliğini koruyor. Uzmanlar, denetim ve veri altyapısının güçlendirilmesi gerektiğini vurguluyor.
