TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda YENİ Partili üyeler, komisyonda kabul edilen fon yasa teklifine muhalefet şerhi yazdı. Şerhte, krizin nedenleri ve kamu kurumlarının sorumluluğunun yeterince araştırılmadan görüşmelere başlandığına dikkat çekildi. Ayrıca, alt komisyon kurulmasına yönelik tekliflerinin iktidar tarafından kabul edilmediği vurgulandı. Komisyon görüşmelerine Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek ile Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) ve Borsa İstanbul başkanlarının katılmadığına da işaret edildi.
Kamu Çöküşü İfadesi
Şerhte, yaşanan durumun bir "fon sorunu" değil, yüz binlerce yurttaşın birikimlerinin eritildiği, piyasanın itibarının zedelendiği ve denetim mekanizmalarının işlevsiz hale geldiği büyük bir kamusal çöküş olduğu belirtildi. 455 binden fazla yatırımcının mağdur olduğu, Borsa İstanbul’un piyasa değerinin önemli ölçüde eridiği ve Türkiye endekslerinin uluslararası piyasalarda güven kaybettiği ifade edildi.
Geç Kalan Önlemler
Kriz belirtilerinin yaklaşık bir yıl önce görüldüğüne ancak gerekli önlemlerin alınmasında geç kalındığı vurgulandı. Şerhte, "Bunun bedelini ise denetimden sorumlu olanlar değil, yurttaşlar ödemektedir" denildi. İktidarın sorumluluğunun gereğini yerine getirmeye değil, hesap sorulmasının önüne geçmeye çalıştığı eleştirisi yapıldı.
Denetim Yetkisi Sorunu
Teklifin, tali komisyonlar devre dışı bırakılarak ve muhalefetin önergeleri dikkate alınmadan tek oturumda kabul edildiği belirtildi. Hazine ve Maliye Bakanı ile SPK Başkanı’nın komisyona katılmaması ve sorulara tatmin edici yanıtlar verilmemesi dikkat çekti. Komisyon başkanının dahi yanıtların yetersizliğine işaret ettiği ifade edildi. Meclis’in denetim yetkisinin hiçe sayıldığı ve yasama organının yürütmenin onay makamına indirgenmeye çalışıldığı öne sürüldü.
Haksız Kazanç ve Kamuoyu Kuşkusu
Şerhte, teklifin özünün, mağdurlara hakkının değil, SPK’nin takdirine bağlı bir vaatte bulunulması olduğu vurgulandı. Tasfiyenin kritik yetkilerinin denetim sorumluluğu tartışılan kuruma bırakıldığına dikkat çekildi. Ara ödemelerin fon değerine bağlanarak "hemen ödeme" vaadi içi boş bir söze dönüştüğü, kapsamın dar tutulmasıyla kalıcı bir yatırımcı koruma rejimi kurulmasının engellendiği kaydedildi. Haksız kazanç sağlayanlara tanınan "isteğe bağlı iade" uygulaması ise sorumlulara hesap sorulmayacağı kuşkusunu doğurduğu belirtildi. Bu kuşkunun kamuoyunun gözünde yalnızca bağımsız ve şeffaf bir soruşturmayla giderilebileceği ifade edildi.
