İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasında, duruşmada dinlenen gizli tanıklar, rüşvetle ilgili iddiaların çoğunun duyumlardan kaynaklandığını belirtti. Duruşmanın 104'üncü günü, iki gizli tanık olan 'Gürgen' ve 'Zeytin' ifadeleriyle dikkat çekti.
Gürgen'in İfadeleri
Duruşmada ilk olarak dinlenen gizli tanık 'Gürgen', Ağaç A.Ş. üzerinden rüşvet alındığına dair iddiaları yalanladı. Gürgen, "Birebir şahit olmadım. Herhangi bir kanun dışı eyleme ya da rüşvet ilişkisine bizzat tanıklık etmedim" dedi. Ayrıca, bir liste iddiasına ilişkin olarak, bu bilgiyi Ümit Polat'tan duyduğunu ancak listeyi görüp görmediğini hatırlamadığını ifade etti. Gürgen, ihale evraklarına bakarak yaptığı çıkarımların duyumlardan ibaret olduğunu vurguladı.
Zeytin'in İfadesi
Gizli tanık 'Zeytin' ise İmar Müdürlüğü'nde yaşanan bazı olaylara dair duyumlarını aktardı. Uskumru Restoran'da bir kişiyi gördüğünü ve daha sonra restoranda tadilat yapıldığını belirterek, menfaat ilişkisi kurduğunu düşündüğünü ifade etti. Ancak Zeytin, menfaat teminine tanık olmadığını ve birçok iddianın duyumlardan ibaret olduğunu kabul etti.
Avukatların Talepleri
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Tora Pekin, gizli tanık uygulamasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini savunarak, normal usulde dinlenilmesi talebinde bulundu. Ancak bu talep mahkeme tarafından kabul edilmedi. Duruşmada, İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten'in avukatı da müvekkilinin herhangi bir eylemine ilişkin doğrudan görgüsü bulunmadığını gizli tanık 'Zeytin'e teyit ettirdi.
Tanıkların Geçmişi
Duruşmada tanık olarak dinlenen Selman Narman'ın, İBB Kültür A.Ş'de avukat olarak görev yaptığı dönemde, birçok iddiayı bizzat görmediğini belirttiği öğrenildi. Narman, "Bizzat görmedim ama konuşuluyordu" şeklinde beyanlarda bulundu. Ayrıca, Narman'ın iş akdinin kötüye kullanma gerekçesiyle feshedildiği bilgisi de gündeme geldi. Dava, gizli tanıklar ve diğer tanıkların ifadeleriyle devam edecek.
