Antalya'da görülen bir boşanma davasında, kadının eşi tarafından çocuklarla ilgilenmediği iddia edildi. Eş, boşanma davasında kadının kendisinden habersiz konut kredisi çektiğini belirterek bu durumu kusur olarak öne sürdü.
Aile mahkemesi, her iki tarafı da eşit kusurlu kabul ederek karara vardı. Ancak bu karar, dosyanın Yargıtay'a taşınmasıyla yeniden değerlendirildi.
Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozarak, konut edinmek amacıyla kredi çekilmesinin tek başına kusurlu bir davranış olarak değerlendirilemeyeceğini açıkladı. Yüksek mahkeme, borçlanmanın yalnızca eşten habersiz yapılmış olmasının yeterli bir kriter olmadığını, kredinin hangi amaçla çekildiği ve evlilik sürecindeki diğer davranışların da dikkate alınması gerektiğini vurguladı.
Avukat Fatih Kramercan, borcun hangi amaçla alındığının önemine dikkat çekti. Kramercan, “Eğer taraf kumar borcu ödemek için kredi çekmişse bu, boşanmada kusurlu bir davranış olarak kabul edilir. Ancak ailenin ekonomisine katkı sağlamak amacıyla borçlanmışsa, bu durumun kusur olarak değerlendirilmemesi gerekir” dedi.
Yargıtay’ın bozma kararı, boşanma davalarında eşten habersiz alınan kredilerin değerlendirilmesinde önemli bir ayrım ortaya koydu. Borçlanmanın amacı, kullanım şekli ve eşlerin evlilik sürecindeki tutumları birlikte incelenecek. Bu karar, konut kredisi çekilmesinin tek başına boşanmada kusur kabul edilmeyeceğini belirtiyor. Ancak her olayın kendi koşulları içinde değerlendirilmesi gerekecek.
