İstanbul'da bir çift, 26 Temmuz 2020 tarihinde evlenmek üzere düğün hazırlıklarına başladı. Ancak düğün günü gelmeden önce yaşanan bir tartışma, her şeyi değiştirdi. Düğünden bir gün önce düzenlenen kına gecesinde, erkek tarafın eline altın konulması üzerine taraflar arasında anlaşmazlık ortaya çıktı. Düğün günü geldiğinde, erkek evlenmekten vazgeçtiğini telefonla bildirdi ve "Ben evlilikten korkuyorum, yapamayacağım" diyerek düğüne katılmayacağını açıkladı.
Dava Süreci Başladı
Nişanın bozulmasının ardından, erkek tazminat ve hediyelerin iadesi talebiyle mahkemeye başvurdu. Kadın ise karşı dava açarak maddi ve manevi tazminat talep etti. Bakırköy 13’üncü Aile Mahkemesi, hediye edilen ziynetlerin bir kısmının iadesine karar verdi, ancak diğer talepleri reddetti. Bu kararın ardından dosya, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56’ncı Hukuk Dairesi’ne taşındı.
Yargıtay'ın Değerlendirmesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, 2024 yılında verdiği kararla her iki tarafın da temyiz başvurusunda bulunmasına yol açtı. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, erkeğin tüm temyiz itirazlarını reddetti. Kadının manevi tazminat talebini ise ayrı bir değerlendirmeye aldı. Yargıtay, Türk Medeni Kanunu’nun 121’inci maddesine atıfta bulunarak, nişanın bozulması nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini belirtti.
Sonuç ve Karar
Yargıtay, nişanın bozulmasının tek başına manevi tazminat için yeterli olmayacağını, ancak kişilik haklarının ihlalinin kanıtlanması durumunda tazminata hükmedilebileceğini vurguladı. Somut olayda nişanı haksız yere bozan tarafın erkek olduğuna hükmeden Yargıtay, "Erkeğin düğün günü olan bu söylemleri kadının kişilik haklarını ihlal sonucunu doğurur" ifadesini kullandı. Ayrıca, manevi tazminatın hakkaniyete uygun bir miktarda belirlenmesi gerektiğini belirtti. Bu doğrultuda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin kadının manevi tazminat talebini reddeden kararını bozarak, kadına manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
