İstanbul Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, tutuklu Şile Belediye Başkanı Özgür Kabadayı'nın da aralarında bulunduğu 12'si tutuklu 53 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması başladı. Duruşmada, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Durmuş Gümüş'ün beyanları ve bu beyanların yer aldığı dilekçenin dosyaya nasıl girdiği üzerine tartışmalar yaşandı.
Gümüş'ün belediyede kısa süre görev yapmasına rağmen 15 ayrı başlıkta etkin pişmanlık ifadesi vermesi dikkat çekti. Cumhuriyet'in haberine göre, Gümüş'ün ifadelerinde sık sık duyumlara dayandığı belirtildi. Duruşmada avukat Baran Yeltekin, dosyayı incelediğinde UYAP'ta yer almayan 10 sayfalık bir dilekçeye rastladığını ifade etti. Bu dilekçenin bilgisayarda hazırlandığını ve altında Gümüş'ün ıslak imzasının bulunduğunu ancak belgenin üzerinde tarih bulunmadığını aktardı.
Yeltekin, Gümüş'ün dilekçenin hazırlandığı dönemde tutuklu olduğunu hatırlatarak, cezaevinden savcılığa gönderilen dilekçelerde bulunması gereken idari teslim ve kayıt bilgilerinin eksik olduğunu söyledi. Savcılığa sunulan evrakların UYAP veya ön büro üzerinden kayıt altına alınması gerektiğini belirten avukat, söz konusu dilekçede teslim alındı belgesi, mühür, kayıt numarası veya avukat tarafından sunulduğunu gösteren bir ibare bulunmadığını vurguladı.
Duruşmada dilekçeyi Gümüş'e soran avukat Yeltekin, imzanın kendisine ait olup olmadığını sordu. Gümüş, imzanın kendisine ait olduğunu kabul ederken, dilekçeyi kendisinin yazmadığını ifade etti. Gümüş'ün müdafisi de söz alarak, dilekçenin müvekkilinin anlatımları doğrultusunda hazırlandığını ve imzalattıktan sonra savcılığa teslim ettiklerini belirtti. Bu açıklamaların ardından duruşma salonunda avukatlar arasında tartışma yaşandı.
