İzmir'de bir kişi, akrabasının kendisine aynı gün içinde 45 mesaj gönderdiği iddiasıyla şikayette bulundu. Şikayetçi, rehberinde kaydı olmayan bir numaradan gelen mesajların rahatsız edici olduğunu belirterek, mesajları gönderen kişiyi öğrenmek için cevap verdiğini, ancak daha sonra rahatsız edilmek istemediğini ifade etti. Buna rağmen mesajların devam ettiğini öne sürdü.
Mahkeme Süreci
İzmir 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, sanık hakkında 'Kişilerin huzur ve sükununu bozma' suçundan yargılama başladı. Şikayetçinin rahatsızlık duyduğunu belirtmesine rağmen sanığın mesaj göndermeye devam ettiği değerlendirildi ve sanık 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.
İstinaf Mahkemesi Kararı
Sanığın karara itiraz etmesi üzerine dosya, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesine taşındı. İstinaf mahkemesi, taraflar arasında gönderilen mesajların karşılıklı olduğunu ve sanığın, 'Rahatsız olduysan asla mesaj atmam' şeklinde bir ifade kullandığını belirtti. Mesajların aynı gün içinde gönderildiği ve sonrasında başka mesaj atılmadığı tespit edildi. Bu nedenle, sanığın eyleminin huzur ve sükunu bozma amacı taşımadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi.
Yargıtay'ın Bozma Kararı
Beraat kararının temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay 12’nci Ceza Dairesine ulaştı. Yargıtay, sanığın 45 mesaj gönderdiğini ve şikayetçinin rahatsız edilmek istemediğini belirtmesi üzerine bu uyarıyı dikkate almadığını vurgulayarak, beraat kararını hukuka aykırı buldu. Bu nedenle, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği ifade edildi.
Yeniden Yargılama
Yargıtay’ın bozma kararının ardından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, sanığı tekrar 'Kişilerin huzur ve sükununu bozma' suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Sanık avukatı, müvekkilinin yalnızca hatır sormak istediğini, rahatsız etme kastının bulunmadığını savunarak beraat talep etti. Ancak Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığını, delillerin değerlendirildiğini belirterek, sanığın cezasını onadı.
