Anayasa Mahkemesi, tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun "Milletim Şahidimdir" adlı kitabına getirilen yasaklarla ilgili önemli bir karar aldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi doğrultusunda İstanbul 4. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından henüz basım aşamasında olan kitaba "el koyma", "basımı durdurma" ve "dağıtım ile satış yasağı" getirilmişti. Bu durum, birçok kesimden tepki toplamış ve ifade özgürlüğü ile toplumun bilgi edinme hakkına müdahale olarak değerlendirilmişti.
Anayasa Mahkemesi'nin Kararı
Bugün Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararı, benzer yasaklarla ilgili birçok örneği de kapsıyor. Yüksek Mahkeme, Hasan Cemal Kaya'nın "Çözüm Sürecinde Kürdistan Günlükleri" ve Tuğçe Tatari'nin "Anneanne Ben Aslında Diyarbakır’da Değildim" gibi eserler ile CHP tarafından basılan "21 Soruda FETÖ’nün Siyasi Ayağı" isimli kitapçığa yönelik daha önce verilen yasak kararlarını bir arada değerlendirerek, bu uygulamaların ifade özgürlüğü ve basın hürriyetini ihlal ettiğine hükmetti.
İfade Özgürlüğü Vurgusu
Anayasa Mahkemesi'nin gerekçesinde, basın kanunu çerçevesinde alınan toplatma kararlarının yasallık ölçütü taşımadığı ifade edildi. Mahkeme, eserlerin toplatılmasında öngörülebilirlik ve belirlilik kriterlerinin sağlanmadığını vurguladı. Ayrıca, alınan kararların koruma tedbiri olmaktan çıkıp, kalıcı bir yasak haline dönüştüğünü belirtti.
Nihai Yaptırım Niteliği
Yüksek Mahkeme, başvuru kapsamındaki toplatma kararlarının, Basın Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nda öngörülen özel geçerliliklere aykırı olduğunu ve ceza yargılamasından bağımsız bir yasak şekline dönüştüğünü kaydetti. Bu durum, toplatma kararlarının nihai bir yaptırım niteliği taşıdığını ortaya koydu.
