Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Arif Ahmet Denizolgun dosyasında İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 2 Kasım tarihli rapora itiraz etti. Savcılık, ek rapor talebinde bulunarak, raporda belirtilen bazı hususların netleştirilmesini istedi.
Ek Rapor Talebi
Savcılığın gönderdiği ek rapor talebi yazısında, raporda göğüs bölgesindeki ekimozun ölümden önceki 3 ila 14 gün içerisinde oluştuğunun belirtildiği ifade edildi. Ayrıca, mikroskobik incelemede deri altı yağlı dokuda taze kanama tespit edildiği hatırlatıldı. Savcılık, bu taze kanamanın ne kadar süreyi kapsadığına dair açıklama talep etti.
Ölüm Sebebi ve Deliller
Savcılık, raporda ağız ve burun kapama, boyna bası ve göğse bastırma yoluyla ölümün gerçekleştiğine dair tıbbi delil bulunmadığı yönündeki değerlendirmeye de itiraz etti. Özellikle ağız ve burun kapama eyleminde ağız içinde lezyon bulunmasının zorunlu olup olmadığı ve göğüsteki kanamaların travmatik delil niteliği taşıyıp taşımadığı konusunda açıklama istendi.
Maktulün Sağlık Durumu
Savcılık, ölümün kesin olmamakla birlikte 6 Eylül 2016'da gerçekleşmiş olabileceği değerlendirmesi çerçevesinde, maktulün rahatsızlandığı ilk anda bulunması halinde acil tıbbi müdahalenin hayatta kalmasını sağlayıp sağlamayacağının incelenmesini de talep etti. Ayrıca, ihbarın geç yapılmasının, maktule ait cesedin çürümesi sonucunda delil elde edilmesini engelleyip engellemeyeceği de sorgulandı.
Sağlık Bilgileri ve İlaçlar
Savcılığın yazısında, dosyada maktule ait tıbbi evrak bulunmamasına rağmen, sonuç kısmında maktulün yüksek tansiyon ve kalp damar hastası olarak değerlendirilmesinin nasıl yapıldığına dair açıklama talep edildi. Ayrıca, maktulün kanında tespit edilen metoprolol etken maddesinin hangi hastalık ve durumlarda kullanıldığına dair bilgi istenildi.
Savcılık, tüm belge ve bilgilerin yeniden incelenerek bu soruların yanıtlanmasını ve kesin ölüm sebebine ilişkin ek bir rapor düzenlenmesini talep etti.
